Já de cara: a ideia do post aqui é abrir um novo papo, já que não existe como responder “sim” ou “não” de forma direta à provocação do título do post…

Hoje de manhã, a caminho do trabalho, com chuva e trânsito em São Paulo (pleonasmo?), “lembrei” que semana que vem o Guns N’ Roses toca sexta e sábado em São Paulo, sendo a primeira noite a data escolhida para ter a presença da galera. Ahhh, o Guns N’ Roses com sua “formação original”, como tanto a mídia insiste em dizer – e errar. Acompanhamos em detalhes desde o ano passado a volta do que é considerado “original”: o retorno de Axl e Slash na linha de frente.

Aí o pensamento foi para isso. O que chamo de “linha de frente”, ou seja, aquilo que aparece ao público em um show mesmo. Já não é de hoje as piadas com bateristas – “aquele que acompanha os músicos”, “aquele que fica escondido”, “aquele lá trás”, “aquele que fica atrás de um monte de pratos” (em alguns bons casos, diga-se de passagem).

Mas o ponto é: seria aquele que quase nunca se quer dar a atenção? É aquele que, em linhas gerais (claro que há exceções), o povo não sente falta se for trocado?

Não há dúvidas que o vocalista e os guitarristas de uma banda são normalmente o que a identificam ao público em geral – vejam, reforço: público em geral, e normalmente de bandas que não são de metal. O baterista não está mais lá? Tudo bem, troca e segue o jogo…

Fiquei aqui pensando no Guns hoje, já que Steven Adler, o amigo do Rolf, volta e meia “aparece” com o Guns – e fiquei pensando como seria legal vê-lo com a banda e tirar essa foto também em nosso país:

Depois meu pensamento foi para o Dream Theater, a banda que foi fundada por um dos mais geniais bateristas que podemos pensar e que seguiu sem o cara. Pensei mais que isso: a mesma coisa que acontece com o “o Guns voltou”, é o que estamos vendo com o Black Sabbath e a novela sem fim com Bill Ward.

A moral da história: normalmente, tudo segue sem o baterista. Há exceções – o Led Zeppelin é uma, o The Who foi outra (foi – passado – outra). Se o Lars saísse do MetallicA hoje (veja bem: HOJE), e o Portnoy entrasse, como ficaria a banda ao vivo (estúdio é outra coisa)? Se entrasse um baterista do mesmo nível, como ficaria? Agora, e se o Hetfield saísse? É outro peso, não é? O que me faz lembrar agora do Slayer, onde Lombardo, por mais falta que faça para muitos, não ganha em questionamentos da saudade que Jeff Hanneman.

O Sabbath estaria aí sem o Ozzy? O Guns “anterior” tinha o Axl, o Slash estava em menor escala, mas bem. Já um baterista em uma banda de sucesso mas apenas com ele de original de uma banda encheria uma casa de shows média / grande hoje? Ou um estádio? Ok, talvez um ou outro caso excepcional.

Não para nós aqui, que sabemos dar o valor, e sem considerar donos do “naming rights”, mas em geral, o que importa, portanto, é a linha de frente da banda? A mídia um dia vai falar que falta aquele baterista para a banda ser a banda? Porque se fosse um Ozzy faltando, seria: “os ex-membros do Black Sabbath se reúnem”, o “Black Sabbath com Dio”… por que então não temos nas manchetes “O Black Sabbath sem Bill Ward”, “O Guns quase clássico, mas sem Adler ou mesmo Sorum”, etc?

Importante: não falemos de “alma”da banda. É claro que isso se entende. Mas falemos dos motivos de haver esta clara distinção.

Ah… será que os baixistas vão querer se juntar a isso?

Cartas à redação…

[ ] ‘ s,

Eduardo.

Categorias:Agenda do Patrãozinho, Black Sabbath, Curiosidades, Dream Theater, Guns N' Roses, Iron Maiden, Led Zeppelin, MetallicA, Slayer, The Who