Dissecando Lulu, de Lou Reed & MetallicA

Galera,

já fizemos algumas análises, vimos curiosidades, batemos um papo, ouvimos teasers e acompanhamos todo o processo desde o começo do projeto de Lou Reed com o MetallicA. Mas sem termos o produto final.

Agora, de maneira oficial, temos o áudio completo via streaming, mesmo antes do lançamento por meio das mídias tradicionais.

A intenção abaixo é a de registrar as primeiras impressões sobre o disco, já considerando que as opiniões dos autores do texto são após o primeiro contato com o disco e sabendo que este não é um material de rock (Lou Reed) / heavy metal (MetallicA), mas sim voltado para algo que já existia em forma de letras e agora com o acompanhamento da banda de São Francisco em formato “ópera”.

Sem mais delongas, lá vamos nós… e avisamos: o conteúdo é impróprio para menores de 18 anos (de verdade). Vamos falar um pouco da nossa interpretação das letras / história e depois do som da banda.

Violões abrem o Lulu, com Lou Reed iniciando a cantoria, nesta lenta introdução, até James Hetfield aparecer. A obra começa com uma visão inicial da garota Lulu e alguns de seus dilemas. Lulu cruza a Brandenburg Gate, construída em 1688 e um dos pontos de referência de Berlim e da própria Alemanha. Ela parece estar procurando uma forma de explorar o turbilhão de emoções que sente, e conta com a ajuda da bebida e de drogas em uma tentativa de facilitar tal processo. Diz que é apenas uma pequena garota do interior, com um turbilhão de coisas para fazer e mostrar. Mas está claro que ela está totalmente perdida na vida.

Lulu menciona alguns atores no início da obra, apontando o caminho operístico do álbum. O som é iniciado com Lou Reed criando o clima com Hetfield sendo a segundo voz, sempre cantando “small town girl”, nesta que é a faixa mais curta do álbum. O som da “banda de apoio de luxo” é repetitivo, porém bem executado, com características que se encontram na discografia do MetallicA (época do Load). Já Lou Reed se apresenta nesta (e praticamente por todo o álbum) de uma maneira que chega a ser inclusive intrigante, pois ele não canta, ele “fala” as coisas, desafinando em muitos momentos (não dá para entender se isso é ou não proposital, em uma tentativa de se acrescentar drama) e sempre parecendo que vai perder o tempo. Entretanto, nos pareceu boa a interpretação dele nesta faixa de abertura.

A sequência com The View continua sendo uma espécie de narração da vida de Lulu, agora mostrando o lado duro da vida que tem, como uma prostituta. Ela comenta a base da vida dela e como a dor e o mal estão presentes no seu dia-a-dia, como se ela fosse uma serva para estas coisas. Lulu quer mostrar quem realmente é, ou seja, apesar de ser uma pessoa bonita, desperta coisas ruins nas pessoas com quem interage.

Em termos musicais, Lou Reed continua narrando a história, enquanto o MetallicA encaixa um riff que permeia praticamente toda a música, com algumas viradas de bateria do Lars. A música ganha um andamento mais rápido com doses claras de MetallicA com a chegada do Hetfield nos refrões, principalmente mais ao final. Esta era a primeira música que estava disponível para audição por completo e estávamos aguardando para ouvi-la dentro do contexto do álbum, visto que a recepção inicial não havia sido boa. Bom, a verdade é que este quadro não evoluiu muito, apesar de ser possível entender que há sim uma sequência com relação a faixa de abertura.

Em seguida, Pumping Blood mostra o lado sadomasoquista de Lulu e a apresentação do seu amante Jack (The Ripper), com ela suplicando para ser violentada. Ela pede para ele fazer coisas como cortá-la e usar de violência suprema. A música é aberta com violinos e o bumbo de Lars “bombeando” o sangue. Há que se mencionar que é sofrível ouvir o início desta música com Lou Reed desafinando e um som de “abelha” no fundo. De qualquer forma, a coisa começa a melhorar um pouco a partir do segundo minuto, porém oscila demais, com viradas de bateria e mais um riff que, apesar de ser legal, acaba saturando após tantas repetições. Há uma melhora do som, o que nos faz pensar que, sem Lou Reed, até poderia ser uma boa música do MetallicA, mas sabemos que não é a hora de analisarmos isso. O final apresenta outro riff interessante da banda, enquanto ela ganha bastante velocidade. Mas é impossível ficar alheio à performance de Lou Reed, que chega a incomodar e dar aquela sensação de que ele está falando fora do tempo. A música tem uma “volta”, inclusive, em sua parte final.

A próxima faixa, Mistress Dread, deixa bem claro o perfil de Lulu: uma mulher que precisa ser violentada. Ela não só relata o que quer, mas como quer, implorando para que seu amante a violente, que faça coisas como cuspir na sua boca, que “abra” bem ela, e por aí vai. Ela diz que ele (o amante) não tem coração e que ama esse fato (talvez o fato de não ter um envolvimento emocional). Enfim, é uma música que complementa esse lado violento, mostrando que está disposta tudo pelo prazer.

Já em termos musicais, a porradaria do MetallicA corre solta. A música lembra bastante Disposable Heroes, apesar de ser repetitiva – o que agrada bastante. Mas novamente a entrada de Lou Reed incomoda. O riff é realmente excelente e a performance de Lars é muito boa. Lou Reed continua dando sua interpretação, mas não há como negar que seu vocal não incomoda em diversos momentos. Depois da parte do “you are my goliath, you are my goliath, and I am mistress dread”, a música ganha um quê de Death Magnetic, com guitarras gêmeas inclusive, até vários pequenos “milagres do retorno” para o riff que lembra a música do Master Of Puppets. É muito bom ouvir o MetallicA tocando assim. A música não se desenvolve, mas não é para chegar a lugar algum mesmo, seguindo a proposta do álbum. James Hetfield continua apenas na parte instrumental, desde The View.

A sequência com Iced Honey mostra o desejo de Lulu em isolar os seus sentimentos e emoções para que eles não se misturem com a sua vida real – se deixar envolver por alguém – mas, com o passar do tempo, parece que ela falha neste seu objetivo.

A música tem uma sonoridade muito parecida com a época do Load, e faz a gente bater o pé. Lou Reed, desta vez, canta a música, ao invés de “falar” a letra – mas sua voz se mostra “cansada”, bem desgastada. Já a voz de Hetfield volta a aparecer, com o backing vocal do nome da música. Mas com o (bom) andamento, Lou Reed volta a dar aquelas desafinadas e aquela sensação que canta fora do tempo – parece que tem dificuldade em acompanhar o que está rolando. No dueto Lou Reed + Hetfield em “see if the ice will melt for you”, dá para perceber claramente a diferença entre os dois vocais.

Na última faixa do disco 1, Cheat On Me, Lulu continua com suas desesperadas tentativas de se convencer de que não está envolvida e não se entregará aos sentimentos – afinal, seu estilo de vida não permite isso – “muitos homens a amam, mas ela não ama ninguém”. Porém, ela percebe que isso não é mais possível, fazendo com que fique se questionando – “why do I cheat on me?”. Ela não gostaria de estar sentindo isso, mas já é algo fora de controle.

Musicalmente, esta faixa é uma amostra já do disco 2, mais cheios de elementos experimentais, barulhos, grunhidos, etc e a mais longa deste primeiro disco – já no formato que o próximo álbum se apresenta. Rob Trujillo finalmente se mostra mais presente no início da música, que vai criando um clima regado a estes elementos malucos, com guitarras aparecendo e sumindo. Hetfield volta a sua posição de backing vocals com o nome da música, acompanhado de um riff mais hard rock e de um som de batera bem legal de Lars. Mas é mais uma vez difícil tolerar certas passagens de Lou Reed, que faz parecer que aquilo não vai acabar nunca mais. Hetfield justifica ser um gigante por trás de Lou Reed! Se quiséssemos isolar o MetallicA, poderíamos comentar que a música seria bem mais interessante se fosse menor, mas não podemos nos deixar levar por essa “tentação” (talvez seja isso que torne ouvir este disco tão difícil, principalmente para os fãs do MetallicA) – os 4 cavaleiros do thrash metal são apenas a banda de apoio à proposta “operística” do álbum. O final da música, já depois do décimo minuto, é bem legal, com um som poderoso e um revezamento vocal bacana entre Lou Reed e James.

E assim chegamos ao fim do primeiro ato…

SEGUNDO ATO (disco 2)

O disco é aberto com a faixa Frustration e agora temos o outro lado da moeda sendo apresentado – questionamentos sendo feitos de volta para a Lulu, sendo que alguns momentos parecem ser feitos pela sua própria consciência (pura interpretação) e, em outros, pelo seu amante. Parece que seu amante se sente perdido também, incapaz, impotente, até mesmo “menos homem do que ela”, no sentido de inferioridade, de atitude em comparação com Lulu. Mas ele também mostra-se envolvido por Lulu, querendo que ela seja sua mulher, que case com ele.

Após a introdução de cerca de um minuto, a banda aparece com uma sonoridade semelhante ao que se ouve no Death Magnetic, mas sem aquela mixagem alta e “estourada” do último disco de estúdio do MetallicA. As atenções voltam a Lou Reed que volta a falar a música, acompanhado por Lars espancando a bateria (bom ver o Lars tocando assim, pelo menos). Aliás, quando Lou Reed canta sozinho, como por exemplo perto do 5º minuto, talvez sejam os piores momentos em termos de música do álbum. De qualquer forma, há de se considerar a proposta, a tentativa de criar o clima para o momento e para a apresentação das aflições do amante de Lulu (mas é impossível ignorar o quanto ficamos incomodados com Lou Reed). Sempre que o MetallicA volta a aparecer, a música volta a ganhar muito.

A próxima faixa, Little Dog, mostra como o amante de Lulu se sente inferiorizado. O Little Dog é ele. Ele sofre por entender que não tem a experiência que ela tem, mais “rodada”, vamos dizer assim – ela esteve já com muitos homens e ele sabe que como o dinheiro pode fazer qualquer coisa, bastando ele ter, ele pode ficar com a Lulu, mesmo sabendo o quão patético ele é. A faixa traz descrições íntimas bastante “acentuadas”, um verdadeiro prato cheio para quem quiser ler “coisas picantes”…

Esta é outra música iniciada por violões, provavelmente de Hetfield, se seguirmos a lógica de estúdio do MetallicA (lado esquerdo). Rob também volta a aparecer no início da faixa, seguido de novos sons experimentais. Parece uma música com clima de faroeste (ambos tivemos tal percepção). Lou Reed vai, novamente, falando e dando sua interpretação para a música, que parece que não vai progredir nunca – e acaba não progredindo mesmo – dando nestes 8 minutos o total clima de lamentação (objetivo atingido, sem dúvidas). E haja sons experimentais, chiados, etc.

A penúltima faixa do disco, Dragon, descreve  o sentimento do amante com relação a Lulu – ele já está bastante irritado e cansado da forma como ela é, sempre superior, e começa a descrevê-la como um objeto sexual, com mais detalhes “picantes” aos que forem explorar a letra da música. Ele começa a questionar este comportamento da Lulu em se achar muito “especial”, essa busca pelo prazer sem envolvimento emocional, usando as pessoas como objetos descartáveis, como peões, desde que ela se sinta realizada sexualmente. Ele fica bastante incomodado nesta música, sentindo-se um idiota por se preocupar com ela.

Mais uma música com uma introdução cheia de distorções, barulhos e ruídos, com Lou Reed começando a “falar” logo no início. Uma guitarra, provavelmente do Hetfield, aparece em alguns momentos depois do primeiro minuto, mas o que se ouve bastante são mesmo um monte de experimentações e Lou Reed. Porém, o andamento da música melhora bastante no final do segundo minuto, quando o MetallicA aparece muito bem, com um belo riff metálico, bem estilo thrash metal, que se repete muitas vezes, acompanhado por uma orquestra permeando a música até quase seu final. Uma provável guitarra distorcida de Kirk aparece enquanto a base é mantida, em um dos momentos mais pesados do álbum. Aliás, se o MetallicA levar este espírito para o sucessor do Death Magnetic, será muito bom! O final da música é uma preparação para a última e mais longa faixa do Lulu.

Junior Dad, a faixa que fecha a obra, volta a ser sob a ótica do personagem feminino e é talvez a que tem um apelo emocional mais forte, visto que a Lulu conclui que não tem um alicerce na vida – ninguém com quem ela possa contar para tirá-la da situação em que se encontra. É a faixa que fez James e Kirk saírem da sala de gravação, emocionados por terem essa mesma referência negativa com relação às suas vidas particulares, especialmente Hetfield, ao lembrar do relacionamento com seu pai. Lulu busca em seu amante essa figura de salvação, o que no fim acaba alcançando, porém não da forma como esperava, deixando-a bastante desapontada. Ela conclui que o fator tempo modificou de maneira permanente seu amante, que acabou se tornando uma figura como a do pai de Lulu.

A última introdução do disco é bonita e cria um clima de fechamento. Quando a banda entra, é impossível não lembrar da música The Unforgiven III, do Death Magnetic. Ouçam e comparem! O andamento mais lento da música é o ideal para que a interpretação de Lou Reed se destaque. Um novo riff ao final do segundo minuto lembra um pouco a fase Load / Reload novamente. Realmente é uma faixa bem emocionante para o fechamento do disco, talvez a melhor neste casamento Lou Reed + MetallicA. A partir do sexto minuto, tem-se a clara sensação de que Lulu foi salva pelo clima que a música ganha, em um bom trabalho de Lou Reed nesta parte. Os primeiros 11 minutos, apesar de terem elementos de repetição, não chegam a ser chatos em nenhum momento, pois o clima criado aliado ao lindo trabalho do MetallicA faz a coisa fluir muito bem. Os últimos 8 minutos de Junior Dad são o fechamento da obra, e não variam. Nosso entendimento é que estes minutos finais estão lá para que o ouvinte possa refletir sobre tudo e concluir alguma coisa. O clima final é bem triste, melancólico, fechando muito bem a proposta da obra.

—————————————————————————————-

Conclusão: 

Já sabíamos, desde o princípio, que não seria um disco elementar, “direto”. Também é necessário ter em mente que este não é um disco do MetallicA e que isso é talvez o que torna mais difícil a audição do álbum, pois estamos muito “treinados” a ouvir rock e heavy metal. O MetallicA, neste disco, é uma super mega ultra banda de apoio e, sinceramente, nós só estamos dando toda esta atenção justamente por este fato. Se fosse um trabalho Lou Reed + banda X, até poderíamos ouvir, mas não nos dedicaríamos tanto como estamos fazendo agora.

Outro ponto fundamental é a forma como se escuta este disco e a expectativa que se tem/cria. Em primeiro lugar, é um disco cheio de elementos não calcados no rock e heavy metal de Lou Reed e MetallicA, respectivamente, sendo que estes elementos são apenas parcialmente identificados durante a obra. O foco é ter um acompanhamento sonoro para a peça teatral, para a ópera, até porque a trama já é centenária.

Não é um disco para se ouvir como música de background, como normalmente estamos acostumados a fazer. Ele requer dedicação total mesmo: o ouvinte deve estar concentrado do começo ao fim, manter o foco e entender a sequência da obra para ser envolvido pelo clima e ambiente. Também não é um disco para se “pinçar” músicas (“ah, agora vou ouvir Pumping Blood”). Realmente não se deve fazer isso.

Agora, falando especificamente do MetallicA, o que se ouve são fortíssimos indícios de que a banda está mesmo em um grande momento. Há muita coisa ali que, se fosse trabalhada exclusivamente pela banda para ser um disco deles, seria sensacional!

E quando se fala de MetallicA, não há como não ter a sensação de que há certos “desperdícios” quando se pensa que tais riffs e outros elementos poderiam ser aproveitados em material próprio (há momentos em Mistress Dread e em Frustration, por exemplo, que se trabalhados da maneira apropriada, poderiam vir a se tornaram clássicos do MetallicA).

De qualquer forma, o saldo é bastante positivo e nos deixa essa sensação que o MetallicA poderá nos brindar com um grande disco quando for criar o sucessor do Death Magnetic. A própria banda comentou em diversas oportunidades como gravar o Lulu serviu para revigorar os espíritos e os encher de energia e inspiração para o futuro. Ou seja, só por isso já é legal.

Já sobre o Lulu, o disco é especialmente cansativo para nós, que estamos acostumados com outro tipo de trabalho. O MetallicA “comprou” a proposta do Lou Reed e fez um ótimo trabalho em encaixar sua sonoridade com as letras e a objetivo do disco. Entretanto, sobre o Lou Reed, ele consegue sim passar uma emoção em sua narrativa, ser dramático quando precisa (ou seja, quase sempre), mas acaba desafinando de uma forma que fica impossível, em alguns momentos, não pensar que se Hetfield virasse o narrador da trama, tudo soaria melhor (mas aí seria MetallicA + Lou Reed, né?) – ou então ter um Hetfield mais participativo em termos vocais durante o álbum.

É duro neste momento dar uma nota para o álbum mas, após algumas discussões, fechamos com um 7,0, com o Eduardo tendendo para uma nota maior e a Suellen, para uma nota menor.

Finalizando, esta é a tônica do disco: vai ser praticamente impossível haver um consenso entre tudo e todos – mas afinal, este é outro objetivo atingido principalmente pelo MetallicA: a badalação, o “burburinho” e as polêmicas…

—————————————————————————————-

ATUALIZAÇÃO EM 06/DEZ/2011: as 4 fotos abaixo são da edição japonesa do álbum, adquirida pelo Roberto Giarola (amigo do Leandro), em viagem para Tóquio. Enjoy:

—————————————————————————————-

[ ] ‘ s,

Eduardo e Suellen.



Categories: Artistas, Curiosidades, Discografias, Entrevistas, Letras, Músicas, MetallicA, Off-topic / Misc, Resenhas

51 replies

  1. Suellen, galera, a Galeria do Rock de SP colocou este post em sua página no Facebook (https://www.facebook.com/galeriadorock) e também twittou para seus seguidores!

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  2. Eu comecei a ouvir o álbum, e inegavelmente o que ouvi é muito melhor que todos os teasers que havia ouvido antes. Ainda que isso não signifique nada, pois o vocal de Lou Reed é um impecilho grave para que o trabalho mereça talvez uma boa avaliação da minha parte, sem dúvida recomendo a todos que ouçam o álbum na íntegra, e de preferência entendendo que o trabalho não é uma sequência da discografia do MetallicA , e sim um projeto paralelo com o Lou Reed.
    O ótimo post acima vai me ajudar bastante a entender o álbum como um todo, mas o momento atual não me facilita, pois está faltando tempo para ouvir o cd com a atenção devida.
    Eu posso e devo demorar , mas volto por aqui seja lá quando for para trazer minha opinião mais concreta.

    Alexandre Bside

    Like

    • B-Side, é isso mesmo… sugiro a você e a todos que a audição seja feita em um dia com a cabeça bem aberta, tranquila e que se esteja com tempo. Deve-se ouvir considerando os pontos mencionados no post e neste seu comentário, ou seja, deve-se considerar que é uma obra “opera-rock”, como a Suellen disse… algo que já existiu e que agora foi transformado em trilha sonora.

      Eu gosto de pensar na ideia de estar sentado em um teatro bonito e confortável imaginando aquilo tudo acontecendo ao-vivo. E um whisky acompanhando também vai bem… 🙂

      Aguardamos suas impressões, sempre muito pertinentes.

      [ ] ‘ s,

      Eduardo.

      Like

  3. The New York Times – entrevista com Lou Reed, Lars e James: http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2011/10/27/q-and-a-with-lou-reed-and-metallicas-james-hetfield-and-lars-ulrich/

    A entrevista é bem “formalzinha”, bem a cara do que se podia esperar da combinação Lou Reed + Lars… 🙂

    Obs.: dica do Leandro.

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  4. [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  5. E parece que teremos “imagem” agora em Lulu… será uma oportunidade de analisarmos também esta parte da obra…

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  6. [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  7. Su e galera, post publicado no Whiplash:

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  8. Lou Reed & MetallicA ontem, no Later with Jools Holland:

    Obs.: Hetfield e Lars são os “donos da minha atenção”, não tem jeito… 🙂 . E posso falar mais uma coisa? Lou Reed parece um Jason Newsted mais velho (fisicamente falando, mesmo) – ninguém mais acha isso?

    Fonte:

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  9. [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  10. Galera, abaixo estão uma entrevista onde (efetivamente) participam Lou Reed (e toda sua “emoção” – ando gostando cada vez menos deste que brincamos ser o “Jason Newsted amanhã em termos de aparência) e a cozinha do MetallicA, além de uma música do Lulu sendo tocada ao-vivo, em 09/nov/2011.

    Eles foram ao programa da TV francesa France 4, “Taratata”, que foi transmitido na última sexta-feira.

    Lars ainda aborda, ao final da entrevista e com toda sua experiência de anos de entrevistas, que o sucesso do Death Magnetic deverá ser pensado apenas no ano que vem, mas já é um horizonte…

    The View:

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

    • Uma pena os links não estarem mais no ar…

      Mas aqui achei vários vídeos do Lou Reed e Metallica tocando juntos no canal LouReedMetallicaTV, no You Tube

      Nesse aqui, muito legal ver o Lars quase “morrendo” em Mistress Dread

      Like

  11. Discurso politicamente correto…

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  12. Vídeo oficial de “The View”, feito em preto e branco:

    Obs.: e cada vez mais vejo uma versão velhinha de Jason Newsted no Lou Reed, fisicamente falando… 🙂

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  13. Gostei do vídeo, bem legal. A música ( ?), desculpa, ainda não deu…

    Alexandre

    Like

  14. Olhem o ABSURDO que um fanatismo cego e BURRO pode chegar. Não dá para acreditar. Bom, este tipo de gente não merece ser tratado como “fã de música”, e sim como bandido!

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  15. Depois da imbecilidade do tweet acima, o abaixo ajuda a descontrair um pouco… 🙂

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  16. Mais da entrevista do Lars (dica do Leandro): http://www.spin.com/articles/metallicas-lars-ulrich-orion-fest-lulu-and-black-album-regret?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=050312

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  17. Eduardo,
    Resovi ver o LULU
    Lou Reed & Metallica Lulu Full Perfomance Live in Germany (Cologne) “Loutallica” 11/11/11

    FR

    Like

    • Acabei de ouvir e achei ótima – a resenha que vocês fizeram, muito completa e interpretativa – mas o álbum desanda com o LouLou – o Metallica merecia algo melhor para liderar o seu “trabalho de apoio”, que acaba sendo o que se salva um pouco no album.
      O que não gostei neste “trabalho de apoio” é a repetitividade dos riffs – melhor explicando, o riff base da musica é tocado a exaustão e repetitivamente até quase sempre o fim da musica (longas na sua maioria), e o pior: juntamente com a monotonia timbral da “narrativa” de Reed (que não pode se arriscar a cantar, pois além de voz limitadíssima, é desafinada).
      Espero que o Metallica traga bons riffs para o seu próximo e com um dinamismo esperado para todo bom álbum da banda, da para perceber que há potencial claro para isso, conforme dito por vocês
      A proposta deste é de fazer um disco temático, baseado numa história, e por aí vai, mas com este LouLou liderando, não dá mesmo.
      Em resumo um disco para eu não ouvir novamente. E volto para o post da comparativa entre Como Estais e St. Anger.
      FR

      Like

      • Remote, seu comentário resume muito bem o post… creio que isso (Lulu) não tem nada a ver com a criatividade de riffs, mas eles ficaram ali “presos” dada a tal proposta, gostemos ou não…

        Mas que é horripilante ouvir o Lou Reed, desafinado, limitado, entediante, ruim mesmo, isso não dá para defender, mesmo…

        [ ] ‘ s,

        Eduardo.

        Like

    • Remote, outro herói você… sério, parabéns… você também está com seus pecados perdoados e viverá com seu irmão até os tais 650 anos de idade…

      Niemeyer será apenas um bebê para vocês! 🙂

      [ ] ‘ s,

      Eduardo.

      Like

  18. Ah….esse vídeo não tem todas as músicas … Uma avaliação completa deve contemplar o álbum todo …

    De qualquer forma, boa sorte ….e prepara um vídeo ou disco bom para aliviar a tortura depois …

    Alexandre

    Like

    • Realmente é uma pena – o vídeo não traz o álbum na integra, realmente uma pena – podia ser o contrário, que tal uma versão extended do álbum ao vivo – com mais participação do LouLou Reed?

      Like

  19. Será que alguém se habilitaria por aqui???

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

  20. Se a trilha sonora for cantada por alguém, pode até funcionar… Ou antes , que tragam uma versão instrumental…

    Alexandre

    Like

  21. Entrevista recente de Hammett sobre Lulu. E o mais interessante são as opiniões no Whiplash. Aparentemente os trues deixaram de lado o estranho e começaram a prestar atenção ao álbum, principalmente em relação à “liberdade criativa” de um artista.

    http://whiplash.net/materias/news_814/204470-metallica.html

    Like

    • Glaysson :

      Li as opiniões no Whiplash e nem sempre ( ou ouso dizer, quase nunca) encontramos uma boa margem de opiniões que tem alguma coerência nos comentários. Gostar ou não gostar faz parte do jogo. Achei sim os comentários do site interessantes (até agora, 11:48 deste domingo, dia 01,06,14).
      Eu não sei,no entanto,se quem por lá comentou são os tais ” trues ” . Aliás, é difícil saber quem se considera isso ou é tido como isso . True significa radical, deve ser isso, assim imagino. Se questão segue a linha do radical, não vi radicalismo nos comentários. Assim, no meu entendimento, é bastante provável que os comentários não tenham sido feitos por pessoas assim tão ” true”.

      Eu não me considero um ” true “, e hoje continuo achando o álbum ruim, em especial pela voz de Lou.

      É dificil gostar de um álbum quando o vocal lhe soa ruim. O restante do trabalho tem a apreciação bastante comprometida.

      O que eu acho legal lá são as idéias, o tema e alguns dos riffs.

      Mas continuo achando tudo isso acima que citei como legal desperdiçado pelas coisas ruins que considero no trabalho. Em especial, o vocal.

      Que isso não seja algo tido como desrespeitoso para Reed. Que ele descanse em paz.

      Alexandre

      Like

      • Perfeito! Sim, lá os comentários não parecem ser de “trues”. Mas em matérias antigas havia uma enxurrada de comentários clássicos do tipo “eu ouvi dizer que é ruim. Então, é horrível”.

        Não sou fã de Lulu (apenas gosto de The View e Dragon). O vocal cansa, e é estranho. Não sei o que um fã de Lou Reed acha do álbum. Anteriormente, não sei se deixei aqui no blog um texto de Zeca Camargo sobre o álbum, e ele sendo fã de Reed, acha o trabalho instigante.

        Para um fã de Reed passar para Lulu é mais fácil. Ouvir Metallica e passar para Lulu é um pouco complicado!

        Abraços!

        Like

  22. Three Years After Release, METALLICA’s ‘Lulu’ Has Yet To Surpass 35,000 In U.S. Sales: http://www.blabbermouth.net/news/three-years-after-release-metallicas-lulu-has-yet-to-surpass-35000-in-u-s-sales/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blabbermouth+%28Blabbermouth.net%27s+Daily+Headlines%29

    Sem dúvidas, um ENORME FRACASSO comercial, talvez o maior da história da banda, juntamente com o já falecido Festival Orion Musical + More, da própria banda.

    [ ] ‘ s,

    Eduardo.

    Like

Trackbacks

  1. Comemoração do aniversário de 30 anos do MetallicA – show 2/4 « Minuto HM
  2. Minuto HM – Retrospectiva 2011 « Minuto HM
  3. 7º Podcast Minuto HM – 29/fevereiro/2012 « Minuto HM
  4. Cobertura Minuto HM – MetallicA (e Raven) em SP – parte 4 – resenha (em andamento) « Minuto HM

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: